Причина или следствие? Подмены экосознания

Я не поддерживаю фанатизм и подмену понятий: когда следствие путают с причиной и фокусируют внимание людей не на истоках проблемы.

Синтетические вещества в средствах для ухода за собой и домом вряд ли способны навредить здоровью в том ключе, в котором теперь многие врачи запугивают потребителей.

Но неоспоримо, что их использование отдаляет человека от природы, загрязняет её, способствует гибели животных ⇢ это ослабляет связь со Стихийными Силами, отделяет людей от Земли и ставит в противоборствующую с ней позицию, что и является глубинной причиной негативных последствий для здоровья.

И напротив: применение современных средств, но созданных в гармонии с природой, особенно при биодинамическом земледелии, учитывающем природные ритмы и не нарушающие экосистему, укрепляет связь с Землей.

Однако, это НЕ заменяет практику взаимодействия со Стихиями ⇢ это важно понимать.

Желание гармоничного взаимодействия с природой, а не беспощадная эксплуатация её ресурсов, экообраз жизни вполне естественны для осознанного человека.

При этом они НЕ должны быть самоцелью и занимать слишком много места в сознании, отвлекая от пути к истинным целям жизни, а стать лишь одним из первых шагов возвращения к истокам через тернии современного мира.

Если выбирать между синтетической косметикой/бытовой химией и органической, т.е. состоящей из чистых, природных ингредиентов, я всегда отдам предпочтение последней, и делаю это уже несколько лет.

Мыловарением „с нуля“ я занялась когда-то именно на волне увлечения натуральным уходом за собой и домом.

Теперь я с удовольствием поддерживаю производителей органической косметики, но не одобряю подмену целей и средств к их достижению и не застреваю на данной ступени.

Как Вы относитесь к моде на экологичность? Поддерживаете или равнодушны?